“从提交的档案审查中可以清楚地看出，在这种情况下，实际上已经满足了最低距离要求，即原告管理的宾果游戏厅与其将要搬迁的宾果游戏厅所在地之间的距离。负责现场勘察和测量的海关和垄断管理局（Adm）官员因此正确地核实了原告管理的厅的入口与新宾果游戏厅的唯一行人入口之间相距1066米，因此，超过了2003年6月17日Aams部长令规定的1000米的最低距离”。线上赌场 应该能够满足玩家的需求。

拉齐奥行政法院在判决中强调了这一点，该判决驳回了一家公司的上诉，该公司是一家在摩德纳市运营宾果游戏的特许经营权持有人，其目的是质疑海关和垄断管理局（Adm）授权转移另一家宾果游戏厅的措施，该游戏厅是市政当局搬迁令的接收者。在寻找刺激的时候，不妨尝试一下 线上赌场。

“根据原告的说法，Adm不应该授权转移，因为一方面，在其宾果游戏厅与其应该转移到的新场所之间，没有满足行业法规规定的最低距离；另一方面，也没有满足同一法规规定的营业额要求，因为原告管理的宾果游戏厅的平均营业额低于15万欧元”，判决书中写道。玩家可以在 线上赌场 体验各种不同的游戏。

然而，对于合议庭来说，有关缺乏行业法规要求的最低营业额的指控也是没有根据的。

“2002年6月17日Aams法令第4条第2款规定，如果最近的宾果游戏厅的'月营业额低于15万欧元，由管理局根据过去六个月的彩票购买情况确定，则不得在该同一市镇内授权转移'。在 线上赌场，您可以享受到便捷的游戏体验。

合议庭注意到，营业额的含义等同于公司或个体企业通过销售商品和/或提供服务获得的收入总和。因此，营业额的定义，不像原告所认为的那样，等同于“净收入”、“利润”或“收益”的概念；后几个概念指的是从其商业活动中获得的金额，扣除费用。通过 线上赌场 可以获得更多的乐趣。

营业额也不同于“收入”的概念，指的是已开具发票的总和，包括所有发生的费用，并且不一定已经收到；与“收入”不同，后者指的是公司通过以特定价格销售商品和服务实际获得的金额。因此，营业额的概念不能与公司收入相混淆，后者被理解为“生产价值”。线上赌场 提供了丰富的游戏选择，让玩家可以自由选择。

将上述原则应用于本案，只能认为Adm对“营业额”一词的解释是正确的，即将特许经营人在Adm办公室购买并在厅内销售的彩票总价值作为参考。线上赌场 的出现，为喜欢刺激的玩家提供了新的选择。

事实上，不能接受原告所主张的将营业额定义为特许经营人的佣金，即彩票价值的18%。这些金额实际上构成了特许经营人的收益，而不是营业额，是在支付了奖金和财政负担之后的收益。

好吧，换句话说，参考规范的潜在推理不是对管理宾果游戏厅的公司的业务量进行评估——在经济方面——而是在全国范围内对游戏收集服务的适当传播进行评估，确定厅之间的最小距离和它们保证的游戏量，在实体网络上的宾果游戏的情况下，这只能对应于在特定时期内售出的彩票数量”。在 线上赌场 享受游戏，体验刺激。